<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für HWMAG</title>
	<atom:link href="http://www.hwmag.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hwmag.de</link>
	<description>Der Hardwareblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 15:28:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro trifft Radeon HD 6950 / 6970 von Alle HWMAG Grafikkarten-Kühlertests auf einen Blick &#124; HWMAG</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2011/arctic-cooling-accelero-twin-turbo-pro-trifft-radeon-hd-6950/comment-page-1/#comment-529</link>
		<dc:creator>Alle HWMAG Grafikkarten-Kühlertests auf einen Blick &#124; HWMAG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2012 23:24:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=3277#comment-529</guid>
		<description>[...] Arctic Cooling Twin Turbo Pro (16. September 2011)  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Arctic Cooling Twin Turbo Pro (16. September 2011)  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zwei Kreisläufe, was bringts? von Chris</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2011/zwei-kreislaufe-was-bringts/comment-page-1/#comment-522</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2012 10:59:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=2412#comment-522</guid>
		<description>Deine Argumente sind durchaus nachvollziehbar. Auf der anderen Seite darf man aber auch nicht vergessen, dass bei doppelten Komponenten auch eine doppelte Ausfallwahrscheinlichkeit gegeben ist, auch wenn in dem Fall nur eine begrenzte Anzahl von zu kühlender Hardware betroffen ist. 
Ich spreche Nobody mal auf den Punkt an. Mal sehen, was er dazu sagt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deine Argumente sind durchaus nachvollziehbar. Auf der anderen Seite darf man aber auch nicht vergessen, dass bei doppelten Komponenten auch eine doppelte Ausfallwahrscheinlichkeit gegeben ist, auch wenn in dem Fall nur eine begrenzte Anzahl von zu kühlender Hardware betroffen ist.<br />
Ich spreche Nobody mal auf den Punkt an. Mal sehen, was er dazu sagt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zwei Kreisläufe, was bringts? von M3di</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2011/zwei-kreislaufe-was-bringts/comment-page-1/#comment-521</link>
		<dc:creator>M3di</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2012 02:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=2412#comment-521</guid>
		<description>Sorry, aber im Gegensatz zu einer Raid0 Config, wo die zusätzliche Festplatte den Punkt Ausfallwahrscheinlichkeit ins Contra verschiebt, sind zwei getrennte Kreisläufe eher mit einer Raid1 Lösung vergleichbar, bei der die Ausfallwahrscheinlichkeit ganz klar ein positiver Punkt ist. Fällt bei zwei Kreisläufen z.B. die Pumpe eines Systems aus, so geht schlimmstenfalls eine Komponente übern Jordan, während die andere ja sicher ist. Bei einem Kreislauf sind sofort (auch durch doppelte Hitzebildung + gleichbleibende Durchflussmene durch Schlauchdurchmesser limitiert) beide Kernkomponenten in Gefahr. Wie gesagt; Ausfallwahrscheinlichkeit ist bei doppelten Kreisläufen (elektrisch, Wasser usw.) immer ein POSITIVER Faktor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, aber im Gegensatz zu einer Raid0 Config, wo die zusätzliche Festplatte den Punkt Ausfallwahrscheinlichkeit ins Contra verschiebt, sind zwei getrennte Kreisläufe eher mit einer Raid1 Lösung vergleichbar, bei der die Ausfallwahrscheinlichkeit ganz klar ein positiver Punkt ist. Fällt bei zwei Kreisläufen z.B. die Pumpe eines Systems aus, so geht schlimmstenfalls eine Komponente übern Jordan, während die andere ja sicher ist. Bei einem Kreislauf sind sofort (auch durch doppelte Hitzebildung + gleichbleibende Durchflussmene durch Schlauchdurchmesser limitiert) beide Kernkomponenten in Gefahr. Wie gesagt; Ausfallwahrscheinlichkeit ist bei doppelten Kreisläufen (elektrisch, Wasser usw.) immer ein POSITIVER Faktor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro trifft Radeon HD 6950 / 6970 von Arctic stellt Accelero Xtreme III mit Kompatibilität zur GTX 680 vor &#124; HWMAG</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2011/arctic-cooling-accelero-twin-turbo-pro-trifft-radeon-hd-6950/comment-page-1/#comment-520</link>
		<dc:creator>Arctic stellt Accelero Xtreme III mit Kompatibilität zur GTX 680 vor &#124; HWMAG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2012 15:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=3277#comment-520</guid>
		<description>[...] Einzig den Twin Turbo II  konnten wir entdecken, der auch auf das Referenzdesign passen soll. Wer keine extremen Übertaktungswünsche hat, wird sicherlich auch mit dem Kühler zufrieden sein, denn wie wir bereits festgestellt haben, schaffte selbst der Vorgänger des Twin Turbo II eine übertaktete Radeon HD 6950 (Verlustleistung mit GTX 680 vergleichbar) leise zu kühlen (HWMAG-Test). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Einzig den Twin Turbo II  konnten wir entdecken, der auch auf das Referenzdesign passen soll. Wer keine extremen Übertaktungswünsche hat, wird sicherlich auch mit dem Kühler zufrieden sein, denn wie wir bereits festgestellt haben, schaffte selbst der Vorgänger des Twin Turbo II eine übertaktete Radeon HD 6950 (Verlustleistung mit GTX 680 vergleichbar) leise zu kühlen (HWMAG-Test). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neue Informationen über Nvidias Kepler: GTX 680 steht kurz vor der Tür? von Luiz</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2012/neue-informationen-uber-nvidias-kepler-gtx-680-steht-kurz-vor-der-tur/comment-page-1/#comment-509</link>
		<dc:creator>Luiz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 12:05:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=3815#comment-509</guid>
		<description>Wonder if this time OpenGL will be first (ok, OpenGL 4.2 brought few ufetares from DX11.1  , but still I would like to see it as permament trend).And yes, Apple could bring newer OpenGL, asap.Why there is Tesla on that comparision? I thought that Tesla only refers to mobile Nivida GPUs. Fermi is about desktop, as well es Keppler. Maxwell will be desktop too? Or maybe it will be mobile-desktop hybride?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wonder if this time OpenGL will be first (ok, OpenGL 4.2 brought few ufetares from DX11.1  , but still I would like to see it as permament trend).And yes, Apple could bring newer OpenGL, asap.Why there is Tesla on that comparision? I thought that Tesla only refers to mobile Nivida GPUs. Fermi is about desktop, as well es Keppler. Maxwell will be desktop too? Or maybe it will be mobile-desktop hybride?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro trifft Radeon HD 6950 / 6970 von EKL Alpenföhn Peter &#124; HWMAG</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2011/arctic-cooling-accelero-twin-turbo-pro-trifft-radeon-hd-6950/comment-page-1/#comment-499</link>
		<dc:creator>EKL Alpenföhn Peter &#124; HWMAG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2012 20:21:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=3277#comment-499</guid>
		<description>[...] 12 Heatpipes und 84 Aluminiumlamellen verfügt. Ob dieser Kühler uns überzeugen kann und unser Arctic Cooling Twin Turbo Pro mit lediglich vier Heatpipes und 35 Lamellen gegen ihn überhaupt Chancen hat, wollen wir nun [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 12 Heatpipes und 84 Aluminiumlamellen verfügt. Ob dieser Kühler uns überzeugen kann und unser Arctic Cooling Twin Turbo Pro mit lediglich vier Heatpipes und 35 Lamellen gegen ihn überhaupt Chancen hat, wollen wir nun [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die-Größe von Nvidias &#8220;Kepler&#8221; GK104 geleakt? von Neue Bilder der GTX 680 aufgetaucht &#124; HWMAG</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2012/die-grose-von-nvidias-kepler-gk104-geleakt/comment-page-1/#comment-496</link>
		<dc:creator>Neue Bilder der GTX 680 aufgetaucht &#124; HWMAG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2012 10:37:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=3874#comment-496</guid>
		<description>[...] Größe des Chips soll dabei etwa 294 mm² betragen, der Preis wird aufgrund der Namensgebung derzeit auf das Niveau der HD 7970 geschätzt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Größe des Chips soll dabei etwa 294 mm² betragen, der Preis wird aufgrund der Namensgebung derzeit auf das Niveau der HD 7970 geschätzt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Spekulationen um GTX680 von Neue Informationen über Nvidias Kepler: GTX 680 steht kurz vor der Tür? &#124; HWMAG</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2012/spekulationen-um-gtx680/comment-page-1/#comment-495</link>
		<dc:creator>Neue Informationen über Nvidias Kepler: GTX 680 steht kurz vor der Tür? &#124; HWMAG</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2012 14:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=3749#comment-495</guid>
		<description>[...] schon seit längerer Zeit spekuliert wird die Grafikkarte mit 2 GB VRAM ausgestattet, die über ein 256-Bit-Speicherinterface angebunden [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] schon seit längerer Zeit spekuliert wird die Grafikkarte mit 2 GB VRAM ausgestattet, die über ein 256-Bit-Speicherinterface angebunden [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Enermax MaxRevo 80Plus Gold 1350W von TweakPC.de und HWMAG.de knacken die 8,1 GHz-Marke &#124; HWMAG</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2011/enermax-maxrevo-80plus-gold-1350w/comment-page-1/#comment-475</link>
		<dc:creator>TweakPC.de und HWMAG.de knacken die 8,1 GHz-Marke &#124; HWMAG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 07:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=3602#comment-475</guid>
		<description>[...] Wattzahl ausschlaggebend. Wir haben deshalb auch hier schweres Geschütz aufgefahren und auf das Enermax MAXREVO 1350 Watt gesetzt. Das Betriebssystem fand dabei auf schnellen SSD von Kingston [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wattzahl ausschlaggebend. Wir haben deshalb auch hier schweres Geschütz aufgefahren und auf das Enermax MAXREVO 1350 Watt gesetzt. Das Betriebssystem fand dabei auf schnellen SSD von Kingston [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu AMDs &#8220;Bulldozer&#8221; ist da von Chris</title>
		<link>http://www.hwmag.de/2011/amds-bulldozer-ist-da/comment-page-1/#comment-410</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 10:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hwmag.de/?p=3478#comment-410</guid>
		<description>Ich habe mit AMD gesprochen und die sehen die Testergebnisse als nicht ganz gerechtfertigt an. Sie bemängeln, dass viele ältere Tests wie Cinebench zum Einsatz kamen, die Stärken des Bulldozer aber in neuen Befehlssätzen liegen, die bei den meisten Tests gar nicht zum Einsatz kamen. Unserer Meinung nach ist das Testverfahren aber realistisch, da ja nicht jeder Endkunde gleich die gesamte Software mit der CPU wechselt. 

Zum Anderen wurde von einem ehemaligen Mitarbeiter AMDs angeblich bemängelt, dass AMD automatisierte Verfahren zum designen der CPU verwendet hat um Kosten zu sparen. Dadurch sollen aber angeblich Effizienseinbußen bis zu 20% gegenüber Design durch menschliche Fachkräfte entstehen.

Es steckt also durchaus noch Potential in der Architektur. Vieviel Potential und ob das auf absehbarer Zeit auch umgesetzt werden kann, muss sich zeigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mit AMD gesprochen und die sehen die Testergebnisse als nicht ganz gerechtfertigt an. Sie bemängeln, dass viele ältere Tests wie Cinebench zum Einsatz kamen, die Stärken des Bulldozer aber in neuen Befehlssätzen liegen, die bei den meisten Tests gar nicht zum Einsatz kamen. Unserer Meinung nach ist das Testverfahren aber realistisch, da ja nicht jeder Endkunde gleich die gesamte Software mit der CPU wechselt. </p>
<p>Zum Anderen wurde von einem ehemaligen Mitarbeiter AMDs angeblich bemängelt, dass AMD automatisierte Verfahren zum designen der CPU verwendet hat um Kosten zu sparen. Dadurch sollen aber angeblich Effizienseinbußen bis zu 20% gegenüber Design durch menschliche Fachkräfte entstehen.</p>
<p>Es steckt also durchaus noch Potential in der Architektur. Vieviel Potential und ob das auf absehbarer Zeit auch umgesetzt werden kann, muss sich zeigen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

